据路透社7月13日消息，美国密苏里一个陪审团认为：22名女性对强生公司滑石粉产品（包括强生婴儿爽身粉）包含石棉并造成她们患癌的指控是有效的，责令强生支付5.5亿美元补偿性赔偿，以及41.4亿美元惩罚性赔偿。

强生此次面临的赔偿总额为46.9亿美元（约合313亿人民币），是截至目前在滑石粉维权案件中最高的赔偿金额。

该案的审理历时超过五周，原告的律师辩称，(强生公司滑石粉产品中的)石棉纤维与滑石粉混合使用，并用来制造婴儿爽身粉，这22名女性几十年来每天都使用这种产品来保持卫生，其中六名女性原告已经因卵巢癌而过世。此外，陪审团在作出判决之前，还听取了控辩双方近12位专家的证词。

22位妇女和他们的家人表示，曾长期使用强生的婴儿爽身粉及其他含滑石粉的美容产品。他们指控强生，至少从上世纪70年代开始就已经知道其产品中含有石棉，但未对消费者作出警告。

作为全球最大的制药公司，强生近几年来也是诉讼缠身：

2009年，强生公司因为非处方药达不到联邦质量要求，与美国42个洲和哥伦比亚区达成了3300万美元的庭外和解

2012年，美国密苏里州圣路易斯法院判决强生支付一名维吉尼亚州女性1.1亿美元。

2016年2月，强生被判向美国阿拉巴马州女子杰奎琳·福克斯的家人支付7200万美元赔偿金。

2017年8月，一名女性状告强生婴儿爽身粉中的滑石粉导致其罹患卵巢癌。强生公司被判赔偿4.17亿美元(约合人民币27.8亿元)。

其实这在美国法律上还并不算最高的，今天阿和带大家介绍一下美国迄今为止赔款金额最高的案件。

这件事发生在2001年的美国，一个名叫贝蒂·巴洛克的父女起诉了美国烟草商菲利普·莫里斯公司。

也就是广为人知的万宝路的母公司。

与中国有差别的是，美国诉讼在判处过程中有一个陪审团制度，作用简单来说就是帮助法官对案件做出公正的审判。
在这场案件中，陪审团在第一阶段审判中曾经决定，菲利普公司要向巴洛克支付75万美元的经济赔偿和10万美元的“痛苦赔偿”。然而案件发展到第二阶段的审判后，画风突变，菲利普公司需要支付的赔偿金额飙升到了280亿美元。
280亿美元，这在当时是什么概念？如果判决最后真的生效，巴洛克将成为仅次于比尔盖茨和巴菲特之后的全美第三大富豪。
对于这个天价赔偿案件陪审团成员表示，这一赔偿金额是在充分考虑了菲利普公司800亿美元市值后和2001年的收入后作出的，并非无稽之谈。

至于这280亿美元没有是不是最后的判决，由于时间久远，阿和没有查到确切的资料，但是这样天价的赔偿金，光是听起来就已经足够让人骇然了。

而美国为什么经常会有这种天价赔款的案件出现呢？

很关键的一点是由于惩罚性赔偿。（我国法律也有惩罚性赔偿，这个我们后边再谈。）

为什么会有惩罚性赔偿呢？阿和还要带大家到经济学转一圈....

在经济学中，有一个概念叫做：正外部性，通俗的解释就是张三种的瓜让李四吃，而且还不用花钱。

但是遗憾的是，现实社会中像张三这种的活雷锋实在不多，所以我们就需要惩罚性赔偿来帮助弥补一下这个问题。

这个问题延伸在法律上，起诉质量有问题的产品生产商，能够让原告自身通过获得赔偿的方式受益，同时，这种行为也能让其他的消费者受益。

我想这样子，大家就能够了解为什么要有惩罚性赔偿这一条例了。

这个条例其实我国也有：《食品安全法》第148条第2款

生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。

十倍的惩罚性赔偿，数额虽然比不上美国，也算所有惩罚和补偿。而在美国法律上，惩罚性赔偿并不仅针对某个人的赔偿，很可能是针对一大批人的赔偿。

比如在20世纪著名的宝马车侵权案中，原告将宝马公司诉至法院，认为被告宝马公司在全国范围内的汽车销售中均采用了他所受到的欺诈手法，事实上受害者可能是全国的宝马车用户。

陪审团在决定惩罚性赔偿数额时，考虑的不仅仅是原告个人的损害，还有被告宝马公司反复恶劣的行为导致其他人遭受的部分损害。

回到文章开头，陪审团对强生开出的46.9亿美元赔偿款，旨在为可能因使用强生公司滑石粉产品的受害者追求一个公道，同时也是对强生公司欺骗消费者的一个惩罚。至于公平与否，多方说法不一，还需要时间来验证。